Америка не трябва да се влачи във война с Иран

Съединените щати са обезпокоително покрай това да се завлекат в още едно военно усложнение в Близкия изток, този път от Израел-който наподобява по-малко и по-малко като същински другар.

However Iran interprets our role in the attacks, Israel appears to have acted without giving the United States enough warning to take съответни защитни ограничения. Въпреки че президентът Тръмп призна в четвъртък, че израелската офанзива може да бъде неизбежна, Съединените щати започнаха единствено доброволни евакуации на военни фамилии и незначителен личен състав на посолството в сряда следобяд, до момента в който Държавният департамент стартира да изготвя проекти за всеобща евакуация на американските жители единствено часове преди нападението.

MR. Тръмп и всички американци би трябвало да са гневни. Сега г -н Нетаняху и ястребните гласове в Съединените щати съвсем несъмнено ще окажат напън върху г -н Тръмп да помогне на Израел в унищожаването на иранските места за обогатяване на нуклеарните условия, нещо, което ще бъде мъчно за израелските военни да вършат сами и че даже американските военни може да не могат да реализират. Това би било най -лошата неточност на председателството на г -н Тръмп.

се изправи против. Съединените щати не биха спечелили нищо от битката със слаба страна по средата на света, която основава проблеми в нейния район, само че не съставлява сериозна опасност за сигурността за нас. И Съединените щати ще изгубят доста: най-трагично, животът на членовете на американската работа, дружно с всевъзможен късмет да избягаме от измъченото ни минало в района.

американците от всички политически линии се опълчват на войната с Иран, евентуално, тъй като схващат двете огромни уроци от американския опит в битката в Близкия Изток през продължение на предишното. Не единствено превантивните войни не работят; Те също имат непредвидени последствия с трайно влияние върху националната сигурност на Америка.

Западналото навлизане през 2003 година в Ирак също беше война за попречване на нуклеарното разпространяване. Последва злополучие, а освен тъй като Саддам Хюсеин не е имал оръжия за всеобщо заличаване. Нашествието на Съединени американски щати провокира безпорядък и революция в Ирак и насочи районния баланс на силите към Иран, като му разреши да откри нови прокси милиции в страната. Това също докара до възможния напредък на ISIS.

Няма причина да се мисли, че война с Иран ще върви по-гладко-и може да се окаже доста по-лоша. Ако бъде изтеглено, присъединяване на американските военни евентуално ще стартира с въздушни удари, а не с навлизане на земята, поради огромния размер на Иран и забрани планинския терен. Но както сподели безплодната акция от 7 милиарда $ против хутитите, въздушните удари са извънредно скъпи, което води до обилни опасности от американските жертви и евентуално по този начин или другояче ще се провалят. Съединените щати даже не получиха въздушно предимство над Хутис, войнствена група на дрипаг с ресурсната база на обедняла страна, Йемен, над която тя даже не можеше да консолидира контрола.

Иран е доста по-способен да се отбрани, в сравнение с са Houthis. Ако въздушните удари не съумеят да унищожат нуклеарните благоприятни условия на Иран, натискът би се нараснал фрапантно на американските сили, с цел да сдвои въздушен бараж със наземен съставен елемент, може би нещо сходно на „ афганистанския модел “, който Съединените щати използваха за събаряне на талибаните. Знаем по какъв начин мина това. Въпреки желанието да се резервира тази война дребна и къса, годеж, който стартира единствено с 1300 американски войски през ноември 2001 година, снима в пагубно 20-годишна окупация, която доближи към 100 000 американски войски в разгара си през 2011 година и в последна сметка провокира гибелта на 2324 американски военни.

закъснение на напредъка на Иран за развиване на бомба. Войната не може да предотврати въоръжението в дълготраен проект, заради което дипломацията или доброкачественото неуважение постоянно са били по -добър избор за работа с Иран. Програмата му за обогатяване е на възраст над 20 години, публикувана на голям брой обекти в Ислямска република и наема неразгадани хиляди учени - 3000 единствено в оборудването на Исфахан. Вероятно е задоволително ирански учени да знаят по какъв начин да обогатят уран от клас на оръжие, че Израел не би могъл да ги убие всички, макар, че неговите въздушни удари категорично се насочват към тях.

Ако приемем, че някаква непрекъснатост на техническите познания не престават, Аран евентуално ще бъде в положение да преустройва нуклеарните си уреди. И провокационен ирански режим без подозрение би се определил да се оръжия за въздържане на бъдещите израелски и американски офанзиви.

Тази възможност, съчетана с настояването на Израел, че Иран в никакъв случай не би трябвало да получи бомбата, да подлага на господин Нетаниаху. В поддръжка на този миг, Израел наподобява взе участие в стачки, ориентирани към деактивиране на управлението на режима в Техеран.

Израелският водач от дълго време е възприел желанието на режима. Както предходната есен на френския дипломатически източник сподели на Льо Монд, „ концепцията се популяризира в избрани кръгове, че може би израелците ни водят към исторически миг, че това е началото на края на иранския режим. “ Падането на Сирия Башар ал Асад през декември ускори спекулациите за сходни катаклизми в Иран. Някои ястреби на американската политика и членове на иранската диаспора в този момент смяната на режима на режима става неизбежна; Както споделя някогашният консултант на господин Тръмп Джон Болтън, „ Сега е време да помислим за акцията за смяна на режима в Иран. “

Това е магическо мислене. Историята още веднъж и още веднъж демонстрира, че бомбардирането на страна обръща хората си против нападателя, а не против личния си режим, макар дълбоката му непопулярност. Изображенията към този момент демонстрират, че иранците, демонстриращи по улиците - не да се опълчват на своето държавно управление, а да упорстват за възмездие против Израел. И даже в случай че режимът трябваше да бъде свален, какво тогава? За всички неточности на иранското държавно управление неприятното държавно управление е за предпочитане пред хаоса на никое държавно управление. Наистина ли желаеме да превърнем Иран в провалена страна, като Ирак или Либия, откакто Съединените щати нападнаха тези страни?

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.